Suche

Anzeige

Agentur-Kunde-Verhältnis: OWM stellt Begriffe klar

Offensichtlich kommen die Organisation der Werbungtreibenden im Markenverband (OWM) und die Organisation der Media-Agenturen im GWA (OMG) was die Begrifflichkeiten „Eigene Wirtschaftsstufe“, „Transparenz“ und „Fair Share“ angeht in ihrer Diskussion auf keinen gemeinsamen Nenner. Daher hat die OWM ein Thesenpapier veröffentlicht, um die eigene Sicht auf die Dinge zu erläutern.

Anzeige

Der Verband wolle Klarheit in der Diskussion über die vertraglichen Regelungen zwischen werbenden Unternehmen und Mediaagenturen schaffen. In der öffentlichen Diskussion würden diese Begriffe teilweise missverständlich interpretiert und verwendet. So sieht der OWM die Mediaagenturen in erster Linie als Berater und Dienstleister an der Seite des Werbungtreibenden. Hierfür werde die Agentur vom Werbung treibenden Unternehmen bezahlt, und zwar ausschließlich. Eine Vergütung der Mediaagenturen durch Medien dürfe nicht stattfinden. Uwe Becker, Vorsitzender des Vorstandes der OWM: „Ob die Agentur als ‚Eigene Wirtschaftsstufe’ agieren kann, ergibt sich aus den bilateralen Vereinbarungen im Agenturvertrag. Wenn sie allerdings sowohl Berater als auch Händler sein will, entsteht möglicherweise ein Interessenskonflikt. Eine Diskussion über den Begriff ‚Eigene Wirtschaftsstufe’ ist in diesem Zusammenhang völlig obsolet, weil sie diesen Interessenkonflikt verschleiert. Die Mediaagentur muss sich für eine Rolle entscheiden: Entweder ist sie Berater an der Seite des Werbungtreibenden oder aber Händler.“

Mit dem Begriff „Transparenz“ sei nicht – anders als häufig dargestellt – die generelle Offenlegung aller Konditionen einer Agentur an alle ihre Kunden gemeint. Die OWM versteht darunter ausschließlich die Transparenz in der bilateralen Geschäftsbeziehung von Mediaagentur und Werbung treibendem Unternehmen. Aus Sicht der OWM sind die Agenturen verpflichtet, dem jeweiligen Werbungtreibenden alle von ihnen mit seinem Geld erzielten Rabatte oder sonstigen Vorteile offenzulegen und im vertraglich vereinbarten Umfang an ihn weiterzuleiten. Dieses schließt auch die so genannten Bündelungs- oder Agenturrabatte ein. Zudem sei auch der oft verwendete Begriff „Fair Share“ äußerst missverständlich und habe zu vielen Irritationen geführt. Er sollte aufgegeben werden, so die OWM. Zwischen Mediaagentur und Werbungtreibendem könne nur geteilt werden, was dem einzelnen Werbungtreibenden auch zusteht. Das ist der Anteil vom gesamten Rabattaufkommen, der proportional auf den Umsatzanteil des jeweiligen Werbungtreibenden entfällt. Nur möglicherweise durch eine vertraglich vereinbarte Teilung zurückgeflossene Rabatte kann die Agentur dann zur Finanzierung von „Sonderkonditionen“ für andere Kunden oder im Rahmen von Neugeschäftsprojekten verwenden.

www.owm.de

Digital

Künstliche Intelligenz für Marken und Händler: Keine Option, sondern ein Muss

Bereits heute haben größere Handelsunternehmen aktive und erfolgreiche Projekte auf KI-Basis umgesetzt. Die erreichbaren Wettbewerbsvorteile und der Einsatz von KI beim Wettbewerber führen zunehmend zu einem Druck bei allen Unternehmen, dem nachzueifern. mehr…

Anzeige

Absatzwirtschaft Newsletter

absatzwirtschaft Newsletter schon abonniert?

Newsticker

GroupM kritisiert Facebook: “Keine für die echte Welt geeigneten Messeinheiten”

Das umsatzstärkste Werbemedienunternehmen der Welt, GroupM, hat scharfe Kritik an Facebook geübt. Gegenüber…

Milliarden-Deal von Adobe: US-Softwarehersteller übernimmt Marketing-Spezialist Marketo

Der Marketing-Spezialist Marketo gehört bald zu Adobe. Der US-Softwarehersteller sichert sich das Unternehmen…

Sexismus und Diskriminierung: Werberat verteilt öffentliche Rügen wegen „herabwürdigender“ Werbung

Sieben Unternehmen hat es getroffen. Der Deutsche Werberat hat öffentliche Rügen gegen deren…

Anzeige

Das könnte Sie auch interessieren

Dein Kommentar

Deine E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

*

Anzeige